Accueil Divertissements Vikings Valhalla : Le massacre de la Saint-Britius était-il réel ?

Vikings Valhalla : Le massacre de la Saint-Britius était-il réel ?

999
0

Marrakech, 25 févr. (Maroc-Actu) –

C’est déjà là Vikings : Valhallala suite tant attendue du filmLes Vikings. Netflix démarre fort, puisque le premier épisode de le coup d’envoi de la première saison a été donné avec des scènes brutales qui ont provoqué le mouvement politique et militaire qui vise à changer le cours des événements. pour Etereldo II l’indécisroi d’Angleterre. Maintenant, alors, Le massacre des Vikings a-t-il réellement eu lieu sur le sol anglais le jour de la Saint-Britius, le 13 novembre ?

((ATTENTION : CETTE NOUVELLE CONTIENT DES SPOILERS))

Dans le 1×01, le Le roi Etereldo II d’Angleterre (Bosch Hogan) ordonne à la le meurtre de tous les nordiques dans les colonies près de Londres. en célébrant le jour de la Saint Britius, le 13 novembre 1002, en commémoration de l’évêque de Tours du Ve siècle. Après des adieux fastueux à Harald Sigurdsson (Leo Suter), le futur roi de Norvège, les Vikings sont exécutés par l’armée d’Etereldo II.

Dans la dernière partie du chapitre, les Vikings, rassemblés par le roi Canute à Kattengatsont prêts à venger la mort des hommes et des femmes assassinés par traîtrise sur ordre du roi d’Angleterre un an plus tôt. Malheureusement, ce qui est raconté au début du 1×01 est basé sur des événements réels, un chapitre fatidique qui restera dans l’histoire comme le massacre de la Saint-Britius.

Lire aussi:  Al-Hussein Hanin remporte trois prix importants dans trois festivals pour son film "Charter"

Le meurtre a été ordonné par Etereldo II d’Angleterre En réponse aux fréquentes incursions du roi du Danemark en territoire anglais. Il n’y a pas d’estimations concrètes du nombre de victimes, mais en 2008, des fouilles au St. John’s College, à Oxford, ont permis de découvrir les squelettes de 34 à 38 hommes, âgés de 16 à 25 ans..

Parmi les victimes présumées figurent . Gunhilda Haraldsdatter, soeur de la Roi Svend Ier du Danemark (Soren Pilmark). Son mari, Pallig Tókasonqui était l’eadorman danois (fonctionnaire royal de haut rang) du Devonshire, pourrait également avoir été victime du massacre. En 1004, dans une charte royale, Etereld II l’Indécis justifie le massacre d’Oxford comme un mal nécessaire pour reconstruire l’église de St. Frideswide, l’actuelle cathédrale d’Oxford..

« […] J’ai envoyé un décret avec l’avis de mes principaux hommes et magnats, dans lequel il était dit que tous les Danois qui avaient surgi dans cette île, surgissaient comme l’ivraie parmi le blé, devaient être détruits par une extermination plus juste, et ce décret devait être appliqué jusqu’à la mort.Le monarque a déclaré dans la charte royale que « les Danois qui habitaient la ville susmentionnée ».

Lire aussi:  Le film norvégien "Ninja Baby" a remporté le Grand Prix du Festival international du film féminin de Salé

LE MASS MASS MASS DU MASS D PROVOQUER L’INVASION DE L’ANGLE D’ENE DU MASS D’ENE DU MASS D’ENE

La réponse ne s’est pas fait attendre, le massacre étant considéré comme un acte politique. La mort de tant de civils a provoqué l’invasion de Svend Ier du Danemark en 1003. Le roi viking est arrivé sur l’île Sandwich en 1013. et alors qu’il traversait le pont vers Londres, les citoyens l’ont fait exploser, lui causant de graves blessures.

Bien que blessé, le roi danois poursuit la conquête et Londres tombe le 23 décembre 1913.. Ce jour-là, les Witenagemot le proclamèrent roi de toute l’Angleterre, déposant ainsi l’homme qui avait provoqué le massacre. Cependant, son règne n’a duré que six semaines, Svend I est mort de ses blessures au combat.a. Bien qu’Etereldo II ait régné à nouveau et Son fils, Edmond II, a également régné, mais le trône est finalement revenu à Canute II de Danemark, le descendant de Svend Ier, qui a régné sur l’Angleterre jusqu’au 12 novembre 1035.