Marrakech, 22 févr. (Maroc-Actu) –
Le droit d’auteur d’une œuvre créée par une machine ou un système d’intelligence artificielle (IA) ne peut être protégé, a décidé le Bureau d’enregistrement des droits d’auteur des États-Unis (USCO).
L’agence américaine a refusé à un créateur connu sous le nom de Dr. Stephen Tahler l’enregistrement d’une œuvre appelée « Une entrée récente au Paradis ». pour l’avoir créé par des moyens technologiques sans intervention humaine significative.
Il s’agit d’une œuvre que l’auteur lui-même a décrite comme « une expérience de mort imminente simulée », dans laquelle un algorithme traite des images pour en générer d’autres avec un récit fictif, selon des documents auxquels The Verge a eu accès.
L’USCO a examiné une deuxième demande de réexamen du refus d’enregistrement de l’œuvre par Tahler, après qu’elle ait un tribunal s’y est opposé en 2019 pour avoir tenté d’enregistrer ce travail.
La Cour a ensuite déterminé que la condition fondamentale pour protéger une œuvre d’art était qu’elle devait avoir « auteur humain », que l’artiste considérait comme anticonstitutionnel. Pour cette raison, l’auteur a choisi de déposer un recours en réexamen.
Dans cet examen, USCO a reconnu que l’œuvre a été créée par un système d’IA que le créateur a appelé Machine à créativité et que, en outre, il a demandé à l’enregistrer en tant que « travail contractuel pour le propriétaire de Creativity Machine ».
Toutefois, il a précisé que la loi actuellement en vigueur n’offre une protection qu’aux « fruits du travail intellectuel », c’est-à-dire à ceux qui ne peuvent pas être protégés. sont fondées « sur les pouvoirs créatifs de l’esprit [humana] » et que cela ne serait pas conforme à la présentation de Tahler.
Ainsi, pour qu’une œuvre soit protégée par le droit d’auteur, elle « doit être créée par un être humain » et non exclusivement par ces systèmes d’IA, avec une intervention minimale de l’artiste.
En outre, elle a indiqué qu’elle n’enregistrerait pas les œuvres « produit par une machine ou un procédé mécanique simple ».« et manquant de l’apport créatif d’une personne réelle. Pour sa part, Tahler n’a fourni aucune preuve que « Une entrée récente au Paradis » était le résultat de son écriture humaine.
Enfin, le conseil d’administration d’USCO a déterminé que. « le lien entre l’esprit humain et l’expression créative ». est un élément fondamental du droit d’auteur et que son existence est nécessaire pour accorder la protection du droit d’auteur à une œuvre de l’IA.
