Marrakech, 3 mars. (Maroc-Actu) –
Twitter a analysé les défis de l’Internet en libre accès et sa vision de la modération des contenus, ainsi que les responsabilités des utilisateurs, des organisations et de la société civile. organes législatifs dans la lutte pour la protection de la liberté d’expression et des droits de l’homme.
L’entreprise a publié un document dans laquelle elle énonce les principes directeurs de la réglementation du contenu sur l’internet, en soulignant que le réseau doit être « mondial, disponible pour tous et se fonder sur des normes ouvertes ».
En outre, il a souligné que les algorithmes de recommandation « devraient être soumis au choix et au contrôle de l’homme » et que « la concurrence, le choix et l’innovation sont des éléments fondamentaux qui doivent être protégés et développés ».
Le dernier de ces principes directeurs fait référence au fait que la modération ou la régulation du contenu doit permettre « un éventail d’interventions », en établissant des définitions claires des catégories de contenu ».
Le réseau social a poursuivi en soulignant les avantages d’un internet ouvert disponible pour tous les utilisateurs, un moyen de communication que, selon l’entreprise, les gouvernements devraient prendre en charge, protéger et garantir à tous les citoyens.
« Ils devraient donner la priorité aux politiques, aux partenariats et aux investissements, dans leur pays et à l’étranger, qui soutiennent et défendent l’Internet ouvert, par le biais d’organismes de réglementation et de normalisation dont les normes… ouvertes permettent l’ineropérabilité, la connectivité et la concurrence ». peut être lu dans ce document.
Le réseau social a également plaidé en faveur de la nécessité d’un internet ouvert pour être régi par des règles démocratiquesLe principe de transparence, qui relève de la responsabilité tant des entreprises que des gouvernements, doit être mis en place.
« Certains acteurs cherchent à exploiter ce concept pour renforcer le contrôle et l’accès aux données, en sapant l’internet ouvert en localisant les données et en limitant leur libre circulation. Le principe selon lequel les données appartiennent à une personne ne signifie pas que toutes les données des individus appartiennent à l’État ».a-t-il souligné.
Twitter a insisté sur le fait que la loi doit garantir « des règles claires et harmonisées ». pour sauvegarder l’identité et les données personnelles des utilisateurs, avec des mesures à mettre en place au fur et à mesure que de nouveaux problèmes apparaissent.
« Les individus doivent savoir et avoir un contrôle significatif sur les données collectées à leur sujet, comment elles sont utilisées et quand elles sont partagées. À long terme, la réglementation devrait protéger et encourager les services basés sur une série de modèles économiques, et pas seulement ceux basés sur la publicité », peut-on lire dans le document.
C’est pourquoi Twitter estime que les décideurs politiques doivent protéger la possibilité d’utiliser l’internet sans avoir à révéler l’identité des utilisateurs ou des informations personnelles détaillées.
Ce faisant, elle a prévenu que les organes de l’État, l’industrie et les entreprises doivent garantir à la fois la liberté d’expression et les droits de l’homme, ainsi que la vie privée.
D’autre part, il a signalé l’un des aspects à améliorer à cet égard et a souligné qu’il fallait prévoir une « flexibilité adéquate » pour le programme de l la diffusion d’informations précieuses, telles que les travaux d’universitaires, de chercheurs ou de journalistes.
En outre, il a indiqué que tant les utilisateurs que les entreprises devaient être conscients de ce qui est interdit par la loi et agir en conséquence afin de maintenir l’équilibre entre le libre accès à l’information et la diffusion de contenus nuisibles ou préjudiciables.
Ceci est principalement dû au fait que l’évolution de la technologie se fait à un rythme plus rapide que l’établissement de réglementations. ou des lois réglementant les utilisations de l’internet. Cela a été observé en particulier ces dernières années, où « les services et la technologie blockchain ont remis en question les approches réglementaires traditionnelles ».
D’autre part, l’accent a été mis sur le. l’utilisation d’algorithmes de recommandation, les algorithmes de classification et d’apprentissage automatique, qui, selon lui, « doivent être soumis au choix et au contrôle de l’homme ».
Il estime en effet que ces modèles façonnent les expériences en ligne et les décisions des utilisateurs. C’est pourquoi il estime que les utilisateurs devraient avoir le contrôle des algorithmes avec lesquels ils interagissent et, en fin de compte, faire pression en faveur d’une option qui leur permette de choisir personnellement le contenu proposé par ces algorithmes.
Ainsi, il a donné en exemple l’outil que le réseau social a introduit en 2018 pour pouvoir désactiver son algorithme de classement de la timeline d’accueil. Cela a permis revenir à un ordre chronologique inverse des « tweets ».
LÉGISLATION ET LIBERTÉ D’EXPRESSION
Twitter a également abordé la manière dont la législation et les organismes de réglementation devraient travailler sur ces questions afin de trouver un équilibre entre la liberté d’information et d’expression et la protection des utilisateurs sur la base du principe de transparence.
« Lorsque le contenu en question est légal mais qu’un gouvernement estime qu’il est nécessaire d’intervenir, le cadre réglementaire doit clairement distinguer ces types de contenu. Les demandes gouvernementales de retrait de contenus spécifiques fondés sur l’illégalité devraient être fondées sur un processus légal et assurer la transparence sur la manière dont ces pouvoirs sont utilisés », indique la déclaration.
En outre, il s’est inquiété de la situation dans laquelle se trouvent les journalistes et les professionnels de l’information qui tentent de rapprocher la réalité des utilisateurs et des consommateurs de cette information.
« Le harcèlement des employés des prestataires de services est une source d’inquiétude […] La persécution de journalistes et de militants indépendants met en évidence la volonté de certains États et acteurs d’utiliser la politique et la manipulation numériques pour contrôler le débat politique », a-t-il déclaré.
Il a également souligné que, dans le cas de la suppression de contenus ou du blocage de comptes, les utilisateurs devraient disposer d’un contexte pour justifier ces actions et être sensibilisés aux types de discours qui peuvent être considérés comme problématiques.
